Rilancio dei progetti idroelettrici Curciusa, Chlus e Lago Bianco

La politica deve finalmente agire per rilanciare importanti progetti dell’idroelettrico, poiché esso offre la forma più ecologica della produzione di corrente elettrica e il potenziale di crescita più ragionevole nel settore delle energie rinnovabili. Dopo una lunga fase contraddistinta da insicurezze, da distorsioni del mercato e da una serpeggiante stagnazione i grandi progetti dell’idroelettrico del Cantone dei Grigioni hanno bisogno di nuovi impulsi. Vanno riattivati. Si pensi in particolare al progetto idroelettrico Chlus e ai progetti di centrale con sistema di pompaggio Curciusa e Lago Bianco.

Curciusa: I bacini idroelettrici con sistema di pompaggio come quello che era previsto in Val Curciusa, sul territorio del Comune di Mesocco, aumentano, fra l’altro, la necessaria sicurezza di approvvigionamento, specie nella stagione invernale; in quel periodo dell’anno in cui siamo costretti a importare una grossa quantità di corrente elettrica (in prevalenza energia da centrali atomiche francesi e energia da centrali a carbone dalla Germania). Se vogliamo garantire e ottimizzare l’approvvigionamento con energia rinnovabile ed ecologica delle nostre regioni, dobbiamo poter costruire i rispettivi impianti idroelettrici. Come vettore energetico, l’acqua si presta perfettamente per la produzione di energia di banda o di punta e offre con ciò l’importantissima stabilità della rete.

Chlus: È stato definito un “Progetto di importanza nazionale”. Assicurerebbe una produzione annua di 237 GWh, più o meno il doppio del fabbisogno di corrente elettrica della città di Coira. Questo importante progetto, che sfrutterebbe le acque tra Küblis (Prettigovia) e Landquart (centrale prevista a Trimmis), non si è ancora potuto realizzare per motivi finanziari. Il progetto Chlus risolverebbe pure il grave problema della portata discontinua di acqua del fiume Landquart nella regione della Bassa Prettigovia, per cui contribuirebbe in modo considerevole alla sicurezza e alla protezione ambientale. I 12 comuni coinvolti della Prettigovia e della Valle del Reno hanno già firmato le concessioni nel 2015, ma le condizioni per la costruzione non sono ancora date. Questa amara constatazione ci dimostra che gli incentivi voluti dalla strategia energetica si rivelano tutt’altro che azzeccati. È quindi auspicabile un cambiamento di rotta della politica energetica svizzera sul fronte degli incentivi, soprattutto per progetti di importanza nazionale.

Lago Bianco. Anche per il previsto investimento di oltre 2 mia. di franchi per l’impianto con sistema di pompaggio Lago Bianco in Val Poschiavo (sistema efficace per l’immagazzinamento di energia eolica e fotovoltaica in esubero) mancano le condizioni per far avanzare il progetto. Va da sé che Il rischio di un investimento così oneroso non può essere sopportato unicamente dal gestore dell’impianto, se non dispone di garanzie a lungo termine. E questo sostegno si sarebbe potuto (anzi dovuto) offrire nell’ambito della strategia energetica, per es. con garanzie di credito. Sono quindi necessarie proposte nuove e visionarie a livello legislativo.

Impulsi invece di ostacoli

Negli ultimi 15-20 anni nell’ambito della strategia energetica del nostro Paese sono stati promossi e difesi parecchi interessi settoriali, purtroppo solo in minima parte a beneficio dell’idroelettrico. E oggi? L’attuazione della strategia energetica con nuove leggi, tasse e imposizioni continua a indebolire le regioni di montagna e con esse ancora una volta l‘industria dell’idroelettrico. Pensiamo per esempio alla nuova proposta di Legge sull’approvvigionamento elettrico, che tra l’altro prevede un nuovo dispendio burocratico per i gestori degli impianti. Le nostre valli e le nostre regioni hanno invece bisogno di investimenti in loco (posti di lavoro, introiti fiscali e altre entrate).

Il promovimento dell’idroelettrico è la politica climatica più efficace

Purtroppo nella discussione sulla strategia energetica è stato mancato in modo chiaro l’obiettivo, anche dall’ottica della protezione ambientale, di valorizzare con adeguatezza la nostra straordinaria risorsa dell’acqua come vettore energetico. Ora dobbiamo chiedere alle nostre autorità di studiare proposte che tornino finalmente a vantaggio dell’idroelettrico. Le regioni di montagna hanno bisogno di soluzioni concrete, affinché si possano favorire in modo decisivo gli investimenti in nuovi impianti con un’alta potenza installata come Curciusa, Chlus e Lago Bianco, che assicurerebbero un impulso economico considerevole alla gente delle nostre valli.

Renaissance der Bündner Wasserkraft!

Wiederbelebung von Chlus, Curciusa und Lago Bianco

Die Politik soll endlich für den Ausbau der umweltfreundlichen Wasserkraft agieren. Nach einer zu langen Phase der Verunsicherung, der Marktverzerrung und der Stagnation braucht die Wasserkraft neue konkrete Impulse. Ältere, aber immer noch in Frage kommend Projekte sollen endlich reaktiviert werden. Denken wir vor allem an das grosse Wasserkraftprojekt Chlus und an die Pumpspeicherwerke Curciusa und Lago Bianco.

Chlus: Es handelt sich um ein „Projekt von nationaler Bedeutung“, das jährlich 237 GWh produzieren würde, in etwa doppelt so viel wie der Stromverbrauch der Stadt Chur. Dieses hervorragende Wasserkraftprojekt, zwischen Küblis und Landquart (Kraftwerk in Trimmis projektiert), kann bis heute aus finanziellen Gründen nicht gebaut werden. Die Realisierung dieses Projekts würde auch die Schwall/Sunk-Problematik des Flusses Landquart im unteren Prättigau lösen und somit einen enormen Beitrag zu Gunsten der Sicherheit und der Umwelt leisten. Dass für die Umsetzung eines solchen von den 12 involvierten Gemeinden im 2015 konzessionierten Projekts die Rahmenbedingungen noch nicht erfüllt sind, liefert den Beweis dafür, dass die Energiestrategie keine optimalen Anreize gesetzt hat. Daher sind neue Anreize, insbesondere für Projekte von nationaler Bedeutung, mehr als wünschenswert.

Curciusa: Staudämme wie das Projekt Curciusa (Gebiet der Gemeinde Mesocco) verbessern die Versorgungssicherheit, insbesondere im Winter, in den Monaten in denen wir vom Energieimport (hauptsächlich Atomenergie aus Frankreich und Kohleenergie aus Deutschland) stark abhängig sind. Die Optimierung der Versorgung mit einheimischer, erneuerbarer und ökologischer Energie in der Schweiz hängt stark vom Bau solcher Pumpspeicherwerke ab, die sowohl Bandenergie wie Spitzenenergie und Regelenergie liefern und dazu beitragen, die Netzstabilität zu gewährleisten. Darüber hinaus kann der Wasserkraftstrom die von Photovoltaik- und Windkraftanlagen produzierte Energie bestens integrieren.

Lago Bianco. Auch die geplante Investition von über 2 Mrd. Franken für das zukunftsorientierte Pumpspeicherwerk (effiziente Form der Stromspeicherung, z. B. Sonnen- und Windüberschussenergieproduktion) Lago Bianco musste auf Eis gelegt werden. Selbstverständlich kann sich ein Wasserkraftbetreiber eine solche Investition ohne langfristige Garantien nicht leisten. Eine konkrete Unterstützung hätte im Rahmen der Energiestrategie erfolgen sollen, bspw. mit Kreditgarantien. Neue Vorschläge auf Gesetzesebene sind gefragt.

Impulse anstatt Hürden

Die Wasserkraft, die klimaschonendste Form der Stromproduktion, wurde lange Zeit vernachlässigt, obwohl sie das sinnvollste Wachstumspotential unter den erneuerbaren Energien bietet und u. a. die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen reduziert. Im Zusammenhang mit der Energiestrategie unseres Landes wurden in den letzten 15-20 Jahren viele Einzelinteressen vertreten und leider zu wenig jene der Wasserkraft. Und heute? Die Umsetzung der zentralistischen Energiestrategie mit neuen Bestimmungen, Abgaben und Vorgaben schwächt die Berggebiete weiter und mit ihnen erneut die Wasserkraft. Denken wir zum Beispiel an den Gesetzesvorschlag zur Stromversorgung, der u. a. einen neuen zusätzlichen bürokratischen Aufwand für die Wasserkraftbetreiber verlangt. Unsere Täler und Regionen brauchen hingegen Investitionen vor Ort (Arbeitsplätze und Einnahmen).

Die Förderung der Wasserkraft ist die wirksamste Klimapolitik

In der Diskussion rund um die Energiestrategie wurde klar verpasst, der hohen Wertigkeit der Schweizer Wasserkraft angemessen Rechnung zu tragen. Die Behörden sollen jetzt aufgefordert werden, Überlegungen zu Gunsten der Wasserkraft anzustellen. Die Bündner Berggebiete brauchen praktikable Lösungen, damit sinnvolle Investitionen in Kraftwerke mit einer hohen installierten Leistung wie Chlus, Curciusa und Lago Bianco wieder möglich werden können.

Livio Zanolari, Coira e Poschiavo

SI alle aggiunte alle Concessioni 1997, risp. 2011 fra i Comuni di Poschiavo, Brusio e Repower

Per permettere il rinnovo degli impianti esistenti Repower ha chiesto una modifica della procedura prevista dalla concessione 2010, la quale prevedeva prima la costruzione della centrale di pompaggio a Camp Martin (Progetto Lagobianco) e solo in un secondo tempo il rinnovo degli impianti esistenti. L’evoluzione del mercato energetico non rende possibile per il momento la realizzazione del progetto Lagobianco. Per anticipare il necessario rinnovo degli impianti esistenti e dare così avvio a investimenti pari a ca. 150 milioni di franchi, è stato necessario stipulare le aggiunte alle concessioni ora in votazione come pure accordarsi in merito al diritto di riversione a favore del Comune di Poschiavo per gli impianti del salto inferiore. Dopo circa due anni di lavoro e trattative, i documenti preparati sono stati approvati all’unanimità dalle Autorità comunali a mano della Popolazione. Il nostro partito raccomanda di accettare tali accordi nella convinzione che essi siano vantaggiosi sia per i Comuni valligiani che per Repower.

SI al credito per il risanamento della Casa comunale a Brusio

I nostri soci di Brusio a maggioranza hanno deciso di allinearsi alla decisione del Consiglio comunale e dell’Assemblea comunale a mano della popolazione di Brusio. L’attuale edificio risalente agli anni sessanta necessita di importanti lavori. Oltre a questioni prettamente tecniche, è necessario adeguare la struttura per renderla fruibile ai diversamente abili. Raccomandiamo quindi alla popolazione di sostenere il credito pari a 1.2 milioni di franchi per il risanamento di un edificio che per garantire i servizi ai cittadini è di primaria importanza.

Iniziativa popolare per l'abrogazione della caccia speciale: libertà di voto

La nostra sezione si allinea al partito cantonale e lascia libertà di voto su questo oggetto. Si tratta di un’iniziativa che divide parecchio pure i diretti interessati, ossia i cacciatori. Lasciamo quindi al buon senso di ognuno valutare gli argomenti pro e contro.

Legge federale concernente la riforma fiscale e il finanziamento dell'AVS: libertà di voto

Tale legge è proposta per adattare il nostro diritto fiscale al diritto internazionale. Attualmente le cosiddette “società di domicilio” oppure “holding” attive a livello internazionale possono avere trattamenti speciali che sono regolati a livello cantonale. Tali trattamenti non sono ben visti a livello internazionale tanto che la pressione nei confronti del sistema fiscale svizzero è aumentata. Per cercare di mantenere le aziende internazionali su suolo svizzero, il Consiglio federale prima e il Parlamento poi, hanno elaborato la Legge ora in votazione che propone una soluzione unica per la tassazione delle aziende, indifferentemente se esse siano operative a livello nazionale o internazionale. Per compensare le perdite la Confederazione verserà più contributi ai Cantoni. Inoltre è previsto un accredito all’AVS di 2 miliardi all’anno tramite maggiori contributi della Confederazione come pure tramite maggiori contributi AVS da parte di datori di lavoro e impiegati. Seguendo la direttiva del partito nazionale proponiamo libertà di voto in quanto in questo oggetto si mischiano temi diversi e controversi.

NO al decreto federale che traspone nel diritto svizzero la direttiva UE sulle armi

La nuova direttiva tende unicamente a maggior burocrazia e angherie nei confronti di persone che possiedono legalmente un’arma in Svizzera. La nuova legge non garantisce maggior sicurezza alla popolazione svizzera. Non è con questo inasprimento della legge che si combattono i veri terroristi e criminali.

A farne le spese sarebbero unicamente i tiratori che praticano lo sport nazionale per antonomasia, il tiro a segno, tradizione svizzera di lunga data. Infatti la nuova direttiva tende a proibire tutte le armi semiautomatiche, il nostro fucile d’assalto. In futuro potrebbero essere toccati da questa misura addirittura i cacciatori, i collezionisti ecc.

Con un NO alle urne, non vuol dire che la Svizzera sarebbe esclusa dall’accordo di Schengen. Il Consiglio Federale avrebbe comunque tre mesi di tempo per trovare un accordo con l’UE. Nel 2005, al momento della votazione su Schengen, Il Consiglio Federale aveva promesso che la nostra legge sulle armi non avrebbe subito cambiamenti. Dove è finita questa promessa.

Raccomandiamo la Popolazione di votare un chiaro NO a questo decreto: per i nostri valori e per la nostra sicurezza.

UDC Valposchiavo

Tiro popolare 300m / 25m
5° Tiro cantonale UDC

con la partecipazione dell’on. Heinz Brand

Poschiavo / San Carlo, poligono Li Gleri

Sabato 08 giugno 2019 dalle 10:00 - 16:00

Fucile 300 m Bersaglio A 10

Pistola 25 m Bersaglio ISSF 5 – 10

Solo armi d’ordinanza

Premio ricordo a chi spara le due serie

Ricchi premi ai primi 3 classificati di ogni categoria

Premio principale al vincitore della combinata

(orologio da polso del valore di CHF 820.00)

Annunci entro il 31 maggio 2019

a) per e-mail tramite il form. sul sito UDC Valposchiavo

b) per telefono al responsabile tiro, Crameri Guido, 079 280 18 28

c) eccezionalmente ci si può annunciare anche al poligono

- Invito (PDF)

- Regolamento (PDF)

- Formulario d'annuncio (XLSX)

Accordo quadro con l’UE: Litigi programmati

In Svizzera assistiamo a un’accesa discussione sulla bozza di un Accordo quadro (legame istituzionale) con l’Unione europea.

L’accordo contiene tante belle parole che fanno pensare a qualcosa di molto promettente: modernizzare, efficienza, flessibilità, ripresa dinamica del diritto UE, riduzione delle disparità, unitarietà, sicurezza giuridica, omogeneità, integrazione, ecc.

Nella lettura di questo accordo di 35 pagine, in cui ricorrono appunto con insistenza le belle parole menzionate sopra, mi chiedo in continuazione quali possano essere i vantaggi e gli svantaggi soprattutto per le nostre regioni alpine. Più leggo questo testo e più mi convinco che dobbiamo stare alla larga da un accordo che ci priva dei nostri diritti democratici, della nostra autonomia (anche a livello comunale) e quindi delle condizioni di vita e di sviluppo nelle nostre valli.

L’accordo ci fa credere che la Svizzera potrà continuare ad affidarsi ai contratti bilaterali. In realtà accadrebbe esattamente il contrario. Le modifiche dei contratti bilaterali, tutt’ora validi, non avverrebbero più a livello di trattativa bilaterale, ma sarebbero dettate in modo unilaterale dall’UE.

Se accettassimo l’Accordo quadro che in una prima fase si limiterebbe all’agricoltura, al traffico terrestre, al traffico aereo, agli ostacoli tecnici al commercio e alla libera circolazione delle persone, la Svizzera non avrebbe più nulla da dire in questi cinque ambiti. Dovrebbe riprendere il diritto europeo senza batter ciglio. E se si opponesse rischierebbe sanzioni.

Evitiamo di essere ingenui!

Nell’articolo 4 dell’Accordo quadro si stabilisce che i rispettivi accordi e gli atti giuridici dell’Unione europea vanno interpretati e applicati in modo uniforme nell’ambito del mercato interno al quale la Svizzera partecipa.

Che cosa significa tutto questo? Significa che l’attuazione di questo contratto di sottomissione indebolirebbe il nostro sistema di solidarietà tra le regioni svizzere, che si manifesta con migliori condizioni per lo sviluppo economico e sociale, con aiuti diretti (sussidi e incentivi), con una sana libertà nella politica fiscale, con impulsi economici in favore delle regioni. Metterebbe a rischio anche le banche cantonali e le assicurazioni fabbricati nella loro attuale forma, in quanto le regole dell’UE vietano simili aiuti e garanzie di tipo economico. Ne sarebbe colpito in modo molto grave anche il settore agricolo, che si dovrebbe sottomettere alle disposizioni di esportazione e importazione volute dall’UE. Questo minerebbe l’esistenza del settore agricolo, specie nelle regioni alpine.

Con l’Accordo quadro l’UE avrebbe tutti gli strumenti per tenerci in scacco. Sul fronte fiscale per esempio ci dovremmo pure allineare alle regole dell’UE, alla quale dà molto fastidio che la Svizzera abbia un’IVA di soli 7.7%, mentre il tasso minimo dell’UE è del 15%. Molti stati dell’UE riscuotono un’IVA addirittura superiore al 20%.

Nella lettura dell’Accordo quadro è per certi versi incredibile quanto previsto per mettere in pratica l’articolo 4. Segue infatti una lunga serie di disposizioni che indicano come attuarlo. Si fa pure l’elenco delle eccezioni, che però possono essere concesse a condizione che siano conformi al diritto del mercato interno (Binnenmarkt) dell’UE. La competenza per eventuali eccezioni spetta a un’autorità di sorveglianza (Überwachungsbehörde), che tuttavia si dovrebbe attenere al principio di armonizzazione dell’ulteriore sviluppo del diritto come voluto dall’UE. In caso di disaccordo sull’interpretazione e sull’applicazione dell’Accordo quadro fa stato in ultima analisi, dopo una lunga procedura e l’istituzione di gremi misti, il diritto dell’UE.

La posta in gioco è alta, l’esistenza economica delle nostre regioni viene messa in pericolo, la nostra forza contrattuale viene praticamente azzerata. C’è quindi d’attendersi che la sottoscrizione dell’Accordo quadro segni solo l’inizio di una lunga serie di contese e litigi tra la Svizzera e l’UE. Il dispendio di energie, risorse e mezzi per tener botta alla potenza burocratica dell’UE sarebbe incalcolabile per il nostro Paese. Una cosa è certa. In caso di sottoscrizione dell’Accordo quadro, il coltello dalla parte del manico l’avrebbe l’UE, non la Svizzera.

Livio Zanolari

Candidato UDC per il Consiglio nazionale